伊萬科維奇好大膽，在18強賽首回合國足已經(jīng)0-7慘敗的基礎(chǔ)上依然敢采用4后衛(wèi)體系對陣日本隊，這非常出乎某網(wǎng)紅的意料。最終這場比賽國足在主場以1比3小負日本隊！事后，該網(wǎng)紅的態(tài)度雖然有了180度大轉(zhuǎn)變，但依然有些口服心不服。

就在這場18強賽第六輪的賽前，董路在直播間談到國足踢日本隊是應(yīng)該采用4后衛(wèi)還是5后衛(wèi)踢法時。談到了3年前李鐵率領(lǐng)國足以532陣型僅以0比1小負，認為當時的國足最多能丟2球，因為那場比賽日本隊當時全場只有3腳射正。

李霄鵬接手后改為4后衛(wèi)陣型時國足以0比2不敵日本隊！對此，董路有點痛心疾首地批評道：這場比賽直接把李鐵建立起來的防守體系推倒重來，把5后衛(wèi)體系改回到4后衛(wèi)，沒有在532陣型的基礎(chǔ)上繼續(xù)加強為541陣型來強化已經(jīng)取得的防守效果，并且爭取能夠創(chuàng)造奇跡。

從這段話來看，這位網(wǎng)紅非常推崇李鐵這套堆積防守人數(shù)的防守體系，至今還念念不忘。接著預(yù)測第六輪國足會采用幾后衛(wèi)迎戰(zhàn)日本隊時，董路認為伊萬會采用5后衛(wèi)，因為他認為首回合最后階段在蔣圣龍后撤后國足實際上是5后衛(wèi)在踢。對于伊萬可能依然會堅持4后衛(wèi)踢法時，董路大膽做出假設(shè)，表示這個所謂的“4后衛(wèi)”應(yīng)該實際上是踢6后衛(wèi)，陣型為631或622。

然而實際情況是，伊萬還是采用了442陣型。而且這場比賽國足也沒有效仿李鐵時期的全員龜縮防守戰(zhàn)術(shù)。不僅如此，國足還直接把防線推到了日本隊禁區(qū)附近，從對手禁區(qū)就開始嚴加防守，盡可能讓皮球遠離國足禁區(qū)，讓日本隊始終不敢大膽把主要精力和人員放在進攻端。

再看看網(wǎng)紅推崇的李鐵式防守是怎么做的！當時的國足不但龜縮在己方半場，而且是等對手推進到己方禁區(qū)外15米處附近時才開始逼搶。這點就像兩人在拳擊比賽，其中一方全場龜縮防守雙手緊抱頭部，任由另一方亂拳猛擊而毫無還手之力。李鐵和伊萬這兩種踢法哪種對國足更加有利，高低立判。

國足1-3日本的賽后，董路也對這場比賽進行了點評。在承認國足“打得非常好”的同時，似乎話里有話。董路表示以日本隊這個水平，本場比賽踢得“比較難以置信”。是什么原因?qū)е氯毡娟牥l(fā)揮不好呢，董路指出了三點：一是國足強大主場的震懾，二是他們進入狀態(tài)太慢，三加上日本的輕敵或狀態(tài)不好。

最后，董路認為對手對待國足有點養(yǎng)尊處優(yōu)的心態(tài)，他說道：“日本隊是養(yǎng)尊處優(yōu)，他有時候瞧不起你，除非你贏他，日本隊其實踢的挺差的?！?聽這口氣還是有點不服，還是不認同4后衛(wèi)體系。一言以蔽之，1比3小負不是國足4后衛(wèi)體系有多好，而是日本隊踢得太差了[捂臉]。