雷速體育11月30日訊 中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本年度第二十七期裁判評(píng)議工作。根據(jù)參賽球隊(duì)的申訴，本期對(duì)中華人民共和國第一屆青少年三大球運(yùn)動(dòng)會(huì)足球項(xiàng)目比賽中的2個(gè)判例進(jìn)行了評(píng)議，最終評(píng)議組認(rèn)定2個(gè)判例均判罰正確。

判例一：第一屆全國青少年三大球運(yùn)動(dòng)會(huì)足球項(xiàng)目男子組決賽階段第5輪，河北vs湖北，比賽第41分鐘，湖北隊(duì)19號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與河北隊(duì)1號(hào)守門員發(fā)生接觸后倒地，裁判員判河北隊(duì)1號(hào)守門員犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。在比賽恢復(fù)前，經(jīng)與助理裁判員和第四官員商議，裁判員改判由守方河北隊(duì)踢間接任意球恢復(fù)比賽，并向湖北隊(duì)19號(hào)和河北隊(duì)1號(hào)守門員分別出示黃牌警告。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：湖北隊(duì)19號(hào)隊(duì)員在河北隊(duì)1號(hào)守門員已經(jīng)用手控制球的情況下，干擾對(duì)方守門員發(fā)出球，屬于違規(guī)行為，之后再次上前爭(zhēng)搶干擾，河北隊(duì)1號(hào)守門員抬起手臂，雙方互相沖撞接觸。從目前視頻看，該接觸是以肩臂部為主，不排除守門員可能與對(duì)方頭面部有接觸，但其程度和性質(zhì)不屬于故意使用手臂或肘部擊打?qū)Ψ筋^面部，不應(yīng)視為暴力行為。雙方隊(duì)員本次接觸有相互挑釁的非體育行為成分，裁判員最終改判由守方河北隊(duì)踢間接任意球恢復(fù)比賽，以及對(duì)湖北隊(duì)19號(hào)和河北隊(duì)1號(hào)守門員分別出示黃牌的決定正確。

判例二：第一屆全國青少年三大球運(yùn)動(dòng)會(huì)足球項(xiàng)目男子組決賽階段第5輪，河北vs湖北，比賽第86分鐘，湖北隊(duì)準(zhǔn)備踢角球時(shí)，雙方隊(duì)員在河北隊(duì)罰球區(qū)內(nèi)爭(zhēng)搶位置時(shí)發(fā)生接觸，裁判員進(jìn)行管理后，未做出處罰，仍以角球恢復(fù)比賽。

對(duì)于此判例，評(píng)議組首先一致認(rèn)為：依照足球競(jìng)賽規(guī)則，在比賽停止時(shí)，即使發(fā)生違規(guī)行為或出示紅黃牌，也不能改變比賽恢復(fù)的方式，因此裁判員仍以角球恢復(fù)比賽的決定正確。

另外，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：在雙方爭(zhēng)搶位置過程中，攻方湖北隊(duì)隊(duì)員對(duì)守方河北隊(duì)隊(duì)員有推搡和踩腳的動(dòng)作，之后河北隊(duì)隊(duì)員有企圖報(bào)復(fù)的動(dòng)作，但并未踢到，且其情緒和動(dòng)作程度有所控制，湖北隊(duì)隊(duì)員做出了夸張的躲避動(dòng)作。對(duì)于雙方隊(duì)員的非體育行為，認(rèn)可裁判員的臨場(chǎng)處置方式，但也有評(píng)議組成員認(rèn)為對(duì)雙方隊(duì)員出示黃牌警告也是一種合適的處置方式。