NBA有很多的個人榮譽。

常規(guī)賽里，有各種最佳：MVP、最佳第六人、最佳防守球員、進步最快球員等。

有各項數(shù)據(jù)王者：得分王、籃板王、助攻王、搶斷王、蓋帽王。

有最佳陣容一、二、三陣，最佳防守陣容一、二陣，最佳新秀陣容一、二陣。

季后賽里，有東決MVP、西決MVP、FMVP。

這些獎項，有各自的評選標準，也有各自的定義，說到含金量，一般認為比較高的是MVP和FMVP。但實際上，多數(shù)人都被誤導了，F(xiàn)MVP的含金量可以說是NBA最低的，甚至還不如東決MVP和西決MVP。

1、FMVP的評選樣本太少

FMVP，指的是總決賽表現(xiàn)最好的球員。所以，他的評選樣本就是總決賽這個系列賽而已，多則7場，少則4場。

拿到FMVP的球員，只能說他是總決賽表現(xiàn)最好的球員，不代表他是季后賽表現(xiàn)最好的球員，最典型的就是2015年FMVP伊戈達拉。很明顯，那個賽季勇士的核心、季后賽表現(xiàn)最好的、總決賽表現(xiàn)最好的都是庫里，但最終FMVP得主卻是伊戈達拉。

樣本太少，就很容易出現(xiàn)極端情況。

比如：球隊核心在總決賽遭遇嚴防死守，那FMVP就跟他無緣了。試想一下，如果總決賽5個人包夾喬丹，如影隨形，任由公牛其他4人隨便打，最終被公牛4-0橫掃，喬丹場均2分2籃板3助攻，皮蓬場均60分，那么FMVP只能是皮蓬。主打一個就是團戰(zhàn)可以輸，但喬丹必須“死”。

再比如，對手太弱，根本不需要核心球員出全力，就已經(jīng)解決了。比如2007年馬刺，順境跑車逆境佛，絕境妖刀斬群魔。西部太強，鄧肯和吉諾比利都有出力，總決賽的對手太弱，鄧肯不用流汗就贏了，帕克當選了FMVP。

2、投票的人太少

只有11個人進行投票，也就是說最多6個人就可以決定一個獎項的歸屬，F(xiàn)MVP的歸屬，只要有6個人選你，你肯定是FMVP，甚至有時候4個人選你，你都可以是FMVP。

這就增加了另外的意外因素。很明顯，投票的人未必是懂球的人，投票的人未必是客觀的人，投票的人甚至是隨意的人、雙標的人。

類似的3個人，2015年伊戈達拉7票當選FMVP，2019年范弗里特獲得了1票，為什么2016年的歐文1票都沒有！

相比于常規(guī)賽的獎項，F(xiàn)MVP隨意性太強，所以含金量要低很多。在十幾年前，人們在提到冠軍數(shù)的時候，都沒有提FMVP，奧尼爾嘲笑科比的是冠軍數(shù)4個比科比多，而當科比冠軍數(shù)5個大于奧尼爾4個的時候，奧尼爾也沒有去說他FMVP比科比多1個。

常規(guī)賽的最佳選項，都是幾十人甚至上百人投票投出來的，而且是常規(guī)賽82場至少65場的努力，可信度自然要高出不少。

至于各項數(shù)據(jù)王者，那是實實在在在比賽中打出來的，標準唯一，自然也能讓人信服。

而為什么FMVP的含金量甚至不如東決MVP和西決MVP呢？

他們的樣本是一樣的，都是一個系列賽，最多7場，最少4場。

投票人是11VS9，F(xiàn)MVP多2個人，這個11和9真沒有太多差別。

FMVP含金量低在于，總決賽是東部球隊VS西部球隊，實力差距不可控。

東決是東部第1VS東部第2，西決是西部第1VS西部第2，所以實力一般比較接近，打得比較僵持不下，難度自然也比較大，更考驗球隊核心。

而總決賽是東部第1VS西部第1，看似合理，實際不是，有時候東部第1甚至連西部第8都比不上，很多西部球隊奪冠，最輕松的就是總決賽，那么實力差距這么大，就算是總決賽表現(xiàn)最好的，也未必是球隊最強的。

至于為什么FMVP含金量這么低，大家還是這么喜歡去討論FMVP呢？

那是因為很多人誤導了1個觀念，他們認為拿到FMVP才會偉大。其實不是的，很多偉大的球星，不是因為他們拿了FMVP才偉大，而是因為他們很偉大，又順便拿到了FMVP，所以才讓FMVP顯得更加高端而已，但FMVP的真實含金量，就是伊戈達拉的水準而已。