北京時間12月24日，“2024米蘭德比傳奇賽”的主辦方：廣西歐賽體育文化有限公司在其公眾號上發(fā)文，聲討中國足協(xié)、廣西足協(xié)、廣西體育局。

“2024米蘭德比傳奇賽”原計劃于2024年10月5日于南寧開賽，但該賽事最終未能成功舉辦。主辦方在發(fā)布的文章中稱：中國足協(xié)、廣西足協(xié)、廣西體育局欺上瞞下，以莫須有的“政治原因”打壓民營公司，嚴重破環(huán)營商環(huán)境。

該文章寫道：

不磨嘰直接揭露：這三個體育部門就是中國足協(xié)、廣西足協(xié)、廣西體育局。

這三個部門做了什么令人發(fā)指的事？在2024年9月份，通過一系列罔顧基本事實，有悖于法理的打壓處理，把一場能有效拉動廣西文旅產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的商業(yè)賽事，即“2024米蘭德比足球賽”逼迫至停辦！給全國乃至全世界球迷以及主辦公司帶來了重大的經(jīng)濟損失和名譽損失！給廣西和南寧的城市形象抹黑！

2024米蘭德比傳奇賽主辦公司是廣西歐賽體育文化有限公司，公司在2024年7月3日與AC米蘭足球俱樂部和國際米蘭足球俱樂部分別簽訂了傳奇賽的賽事合作協(xié)議后，計劃于2024年10月5日舉辦該賽事。主辦公司在2024年7月19日已審批得到了南寧市公安局出具的“南公大安決字第020號決定書”，此項賽事的合法性早已確立，完全不存在非法辦賽的事實。

但在2024年9月份期間，以上三個部門又居然以“政治原因”多次約談主辦方，要求停辦比賽。期間，主辦公司代表多次要求提供所謂“政治原因”的文件精神或會議材料，但這三個部門沒有一個部門能提供，并以“機密文件不能提供”為由進行搪塞。當然，主辦公司是一家民營公司，并不清晰知曉什么所謂的“政治原因”。但如果是國家政治層面的原因，11月8日，隨著中國國家領導人與意大利國家領導人的會務碰面，這個謊言不攻自破了。

但如果不是國家政治層面的原因，說明這三個部門就是聯(lián)合起來欺騙民眾了，現(xiàn)在必須列數(shù)一下這三個部門的打壓行為和無理行徑：

一、中國足協(xié)。2024年8月-9月期間，中國足協(xié)辦公室多次打電話至廣西足協(xié)，以國慶期間此賽事敏感話題為由，停辦比賽。先是以中國足協(xié)的一個內(nèi)部文件《中國足球協(xié)會國際賽事備案與監(jiān)管規(guī)程》，以未在中國足協(xié)辦理備案為由，并在拿不出任何正式行政公文的情況下叫停比賽，而且完全不考慮在國慶期間因為比賽停辦有可能出現(xiàn)的社會輿情，勢要封殺這場比賽。從始到終，中國足協(xié)都沒有使用正當合法的行政手段進行處理。當見到主辦方需要提供正式行政公文的要求后，又轉換策略，以所謂神秘的，不可公開的“政治原因”向廣西各級政府和各級體育局施加壓力，不斷逼迫主辦公司獨自承擔“停賽、退票、處置球迷方案”的壓力，一步步把主辦公司推向停賽的懸崖。

二、廣西足協(xié)。2024年7月5日，主辦方公司代表找到了廣西足協(xié)秘書長沈軼頡，咨詢是否要辦理相關辦賽手續(xù)，但是從沈軼頡秘書長這得到的答復是不需要提交任何手續(xù)，就算提交了中國足協(xié)也不會回復，并反復交代主辦公司說當作不認識他這個人，當沒見過他這個人，要自己辦就自己辦了，和廣西足協(xié)沒關系。面對如此不作為不負責的態(tài)度，主辦方公司認為這畢竟是超過1500萬元的賽事合同，還是應該謹慎些，還是想正正規(guī)規(guī)的走申辦流程，拿到一個辦賽的手續(xù)。但沈軼頡秘書長卻多次詢問主辦方公司認不認識中國足協(xié)的高層，想想辦法找找人，說不定有辦法。這讓主辦公司更加疑惑，是該辦手續(xù)還是該找人？在和廣西足球協(xié)會咨詢無果后，主辦公司多方咨詢相關體育部門，隨后參照2023年頒布的國家體育總局第31號令《體育賽事活動管理辦法》 中的第七條：“其他商業(yè)性、群眾性國際體育賽事活動，應當按照屬地管理原則，根據(jù)地方有關規(guī)定辦理相關手續(xù)。地方體育行政部門提供業(yè)務指導和技術支持”，并合法辦理了屬地南寧市公安局的大型群眾性活動安全許可決定書，并在7月19日拿到了南寧市公安局出具的“南公大安決字第020號決定書”。

但在隨后的8月27日，向主辦公司作出《告知書》，以行政執(zhí)法的行為要求主辦公司停止舉辦比賽，此行為屬于扭曲基本事實，有悖于法理的打壓處理行為，同時將主辦公司未簽收、未簽字的談話記錄表作為佐證報至屬地政府，并多次發(fā)函給屬地政府和體育局，要求停辦比賽。廣西足協(xié)的做法明顯存在監(jiān)管主體不適格、超越職權、認定事實不清、適用法律錯誤等情形。

三、廣西體育局。作為廣西的體育行政管理部門，是否研判過足協(xié)部門下發(fā)的各類文件是否具備行政效力以及法律效力？只憑“電話記錄單”和“談話記錄表”就能置廣西和南寧的營商環(huán)境不顧，多次要求屬地政府施加壓力，變相要求主辦公司停辦比賽，扼殺了一場有效拉動廣西文旅產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的商業(yè)賽事。主辦公司在被約談時多次表明態(tài)度：在體育賽事行業(yè)申請辦賽手續(xù)，還是要遵循自上而下的文件規(guī)定，國務院和體育總局的相關文件的行政效力還是應該比中國足協(xié)的文件的大。并且根據(jù)法無禁止既可為原則，廣西體育局不能以一份法律效力尚有爭議的文件去阻止主辦公司的組織辦賽，這一行為非但不符合“合法辦賽”的規(guī)定，還是很明顯的利用公權力去傷害企業(yè)的經(jīng)營自由和權力的行為。

就是一個普普通通的商業(yè)賽，三個體育部門卻要進行一系列罔顧基本事實，有悖于法理的打壓處理。因此，主辦公司決定不再隱忍，決心把事實真相公布出來。到目前為止，主辦公司仍然不清楚所謂的“政治原因”究竟是什么，但希望有知道內(nèi)情的相關人士，能通過網(wǎng)絡的平臺給予指明。中央紀委國家監(jiān)委駐國家體育總局紀檢監(jiān)察組今年5月印發(fā)的《關于對體育協(xié)會實施監(jiān)察監(jiān)督的意見》中指出：“把中國足協(xié)等實體化改革的全國性體育協(xié)會一并納入監(jiān)察監(jiān)督范圍，確保監(jiān)督?jīng)]有空白和模糊地帶”。在現(xiàn)當今所有行使公權力都受監(jiān)察監(jiān)督的法制社會，主辦公司一定會將此事件反映至中央紀委部門，誓要一個合理的解釋。此次主辦公司是在事后的第一次發(fā)聲，如果在短期內(nèi)沒有在相關部門得到合理的說法，將會進行第二次發(fā)聲，屆時將會公布其它的更多的相關參與此事的部門和人員，無非就是需要得到更多的公正的幫助和聲援，以正視聽。

中國的足球環(huán)境是讓人失望的，這是人盡皆知的事實。但是想要發(fā)展足球產(chǎn)業(yè)，必須在國際足壇上迎進來和走出去，這也是中國的足球產(chǎn)業(yè)在黨和國家的領導下能再次騰飛的關鍵。