遇到爭議性事件，常有人說“公說公有理，婆說婆有理”，也有“各打五十大板”的說法，總體而言，就是在互相扯皮中把事件大事化小。下面的這則爭議性事件，當(dāng)事人無爭議，輿論則不然。

CBA賽場國手趙睿與裁判發(fā)生嚴(yán)重沖突被罰出場的次日，中國籃協(xié)開出了新年第一罰單——趙睿停賽5場并罰款人民幣10萬元。對于這個罰單，當(dāng)事人和俱樂部均無異議。

1月1日，CBA常規(guī)賽新疆隊主場與山東隊一役，新疆隊國手趙睿在第一節(jié)中段快攻上籃，與對方補防球員發(fā)生身體接觸后球進倒地。當(dāng)值裁判認(rèn)為沒有犯規(guī)，示意繼續(xù)比賽，但趙睿認(rèn)為應(yīng)判追加罰球一次，向裁判表示不滿吃到技術(shù)犯規(guī)后勃然大怒，用胸部沖撞裁判后被罰“奪權(quán)”。他在離場時，仍用手指裁判員并使用侮辱性語言。第二天，CBA便公布了處罰決定。

這件事情的處理結(jié)果沒有爭議，乍看起來很完美。

然而認(rèn)真琢磨一下，問題就來了。

球場上，球員不滿裁判判罰為此吃到技術(shù)犯規(guī)的很常見，但因此還直接用身體攻擊裁判，這可就罕見了。而且此時才剛剛開賽不久，還遠沒到刺刀見紅、要為一次可能影響勝負(fù)的判罰斤斤計較的時候，趙睿這是圖什么呢？

對趙睿的判罰盡管迅速果斷，但在其力度的把控上卻是容易遭黑的做法。在賽場上尊重對手、服從裁判絕對不是說說而已，無論是在國際還是國內(nèi)體壇，攻擊裁判的行為都幾乎等同于觸犯了天條。例如，2015年中超第13輪，山東魯能主教練庫卡因攻擊裁判被停賽長達7個月，并直接導(dǎo)致了他的離職；2022年，大連人隊球員楊浩宇被控動手攻擊裁判，停賽期長達1年。這次趙睿只被追加停賽5場，真的已經(jīng)算是很溫和了。

更大的問題在于，就算對趙睿施以重罰，那么這次處罰能夠服眾嗎？

球員場上有不恰當(dāng)行為，會吃到追加處罰；裁判呢？會因為不正確判罰受到影響嗎？

僅就趙?？旃ド匣@的前后動作而言，對方為了干擾趙睿，與趙睿的輔助手產(chǎn)生了身體接觸，整個犯規(guī)動作非常清楚。兩人對抗力量之大，令趙睿失去平衡撞到了籃架上。從球員的角度來說，對方這樣的犯規(guī)都不判，自己有不滿情緒完全可以理解。當(dāng)然，他暴怒之下辱罵甚至沖撞裁判是另一回事，被追加處罰也是罪有應(yīng)得。可裁判當(dāng)時對這個球不予判罰到底是對是錯，CBA并未給出一個說法。甚至有心細(xì)的球迷發(fā)現(xiàn)，在趙睿宣布接受處罰決定的聲明中，只是含糊地來了一句“對所有人表示歉意”，而實際上對當(dāng)值裁判并無只言片語，這是否說明他“持保留意見”？

與其他幾大職業(yè)球類運動不同，籃球規(guī)則和具體應(yīng)用細(xì)則相當(dāng)繁瑣深奧，裁判對比賽的進程可以施加巨大影響，民間甚至有“裁判偏一偏就是20分上下”的說法。為求解決問題，NBA采取的是一整套裁判政策。簡言之，即極力保護裁判權(quán)威和利益的同時，也全力擴大相關(guān)事務(wù)的透明度，最直接的做法是公布裁判報告——什么情況下應(yīng)該怎么判，裁判的判斷對不對，以后這種情況應(yīng)該怎么做，全都一五一十?dāng)[出來；如果下次有了爭論，就拿類似情況的報告對照，雖然沒法杜絕爭議，但至少不用浪費很多口水。

CBA原本也是有裁判報告的，雖非常設(shè)，而且觸發(fā)條件頗為嚴(yán)苛。但遺憾的是，CBA幾乎事事學(xué)NBA，唯獨這兩年取消了裁判報告，上一次公布裁判報告還是2021-22賽季半決賽。

取消裁判報告的理由五花八門：有說缺乏相關(guān)工作人員的，有說和FIBA做法不符的。即便是近年來國內(nèi)賽場裁判問題頻繁爆發(fā)，有裁判參與賭球的傳聞滿天飛，中國籃協(xié)也依然不動如山，不準(zhǔn)談?wù)摬门羞@個規(guī)則，不僅適用于球員、教練和俱樂部，甚至還包括各平臺直播的評論員。

據(jù)說，中國籃協(xié)內(nèi)部是有裁判報告的，而且是每場都有，用以對裁判進行評價和獎懲，表現(xiàn)不好的裁判會受到降級處罰。但這個能夠讓大眾衡量裁判素質(zhì)高下的報告，我們看不到，至于為什么不公布出來給大眾評判，呵呵，你猜？

文/湖北日報記者 郭曉明

圖/微博、新華社