CBA常規(guī)賽28輪，山西主場122-117福建，從雙方綜合實力對比，山西主場贏球并不意外，但比賽內(nèi)容引起外界的熱議，三名裁判老師糟糕的控場能力下，比賽一度變成了罰球大戰(zhàn)，福建男籃大量的沖擊籃下下，次節(jié)剛打了5分鐘就獲得了20次上罰球線的機會，反觀大量外線投籃的山西只有3次，這也是雙方上半場能保持懸念的關(guān)鍵因素。

下半場，山西男籃在罰球方面吃下大虧的狀態(tài)，第三節(jié)開始，張寧和古德溫，迪亞洛增加了沖擊籃下的機會，一些并沒有明顯對抗的動作下，三名裁判老師紛紛給出上罰球線的機會，短時間內(nèi)雙方的罰球線幾乎回歸到同一個水平線，98號裁判老師更是頻繁給出投籃犯規(guī)，仿佛是有意讓罰球線靠攏。

第四節(jié)的前幾分鐘，雙方更是不足4分鐘多的時間就達到了8次犯規(guī)，偏慢的節(jié)奏下，雙方一度進入到比拼罰球的時間段，而不是說太多技戰(zhàn)術(shù)層面的對決。

全場比賽，山西男籃交出30次犯規(guī)，36罰26中，福建男籃交出30次犯規(guī)，37罰32中，若不是原帥在最后時間段3分3中3，下半場，并沒有任何一次能真正意義上拉開分差的回合，包括山西第三節(jié)轟出一波12-2的攻勢反超比分，三名裁判老師能在1分鐘多時間吹山西4次防守犯規(guī)，鄒陽，約瑟夫楊連續(xù)上罰球線緊咬比分。

有鏡頭看到張寧對于本場比賽的裁判表達不滿，他也并沒有情緒發(fā)泄，而是選擇沖擊籃下的方式做出回應(yīng)，裁判也能給出相對應(yīng)的罰球機會。

鄒陽在球隊落后時間段，全部選擇沖擊籃下造殺傷，只要是身體對抗就能獲得上罰球線的機會，下半場山西罰球命中率并沒有預(yù)期的理想下，比賽懸念也直至最后一分鐘才結(jié)束。

球迷看得有點莫名其妙，福建投籃，防守各方面都很難達到優(yōu)秀行列，但山西就是無法打出一波流的攻勢，除了自身外線持續(xù)打不開，也與本場比賽的執(zhí)法尺度存在直接的關(guān)系，太多的犯規(guī)和罰球成為主導(dǎo)比賽走勢的關(guān)鍵。

本場比賽前，根據(jù)國內(nèi)媒體的報道，中國籃協(xié)特意召開了一場線上裁判會議，討論了CBA聯(lián)賽中存在的吹罰問題。這次會議對裁判員提出了新的要求，強調(diào)了對比賽秩序和公平性的高度重視。但能否起到預(yù)期的效果，確實還有待觀察。

而從長遠看，如何讓CBA裁判員的業(yè)務(wù)能力符合聯(lián)賽發(fā)展的速度，適應(yīng)世界籃球發(fā)展的趨勢，仍然是一個難題——2023年籃球世界杯、2024年巴黎奧運會五人籃球項目均無中國裁判入選，在一定程度上反映了國內(nèi)裁判團隊與國際水平的差距。

至于當(dāng)下如何真正實現(xiàn)破局，避免CBA聯(lián)賽陷入公信力、美譽度進一步下降的窘境。公開、透明，不片面追求對標國際籃聯(lián)，在保證裁判員權(quán)威的前提下，效仿先進聯(lián)賽的做法，如引入挑戰(zhàn)裁判員判罰的機制，可能會有效彌補比賽中出現(xiàn)的錯誤判罰，從而實現(xiàn)減少爭議、避免沖突、凈化賽場的目的。

所以說齊麟，趙睿，杜潤旺等人遭到重罰和禁賽，固然有自身的原因?qū)е?，但裁判的控場和吹罰尺度方面也需要引起反思，他們是否真正能滿足職業(yè)聯(lián)賽的需求？