北京時間3月5日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第二期裁判評議工作。本期主要評議3個判例，均來自中超聯(lián)賽，最終評議組認定其中有2例錯漏判。其中，成都蓉城隊長周定洋因為踩踏染紅的判罰為錯判，而張玉寧禁區(qū)被踢到未獲點球判罰則正確。

在上周末中超第2輪成都蓉城主場與天津津門虎的比賽上半場補時第3分鐘，成都蓉城隊長周定洋在爭搶球時疑似踩踏天津津門虎外援哈達斯，當值主裁甘樹然未判罰犯規(guī)。

隨后VAR介入，甘樹然經(jīng)在場回看后，判罰周定洋嚴重犯規(guī)，并向其出示紅牌罰令出場。而最終成都蓉城因為半場少打1人最終1-2不敵天津津門虎，隊史首次輸給對手。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認為：周定洋以爭搶球為目的，且有觸球機會，因動作晚到而踩踏到哈達斯，難以預(yù)見和躲避，有屈膝避免造成進一步傷害的動作，該犯規(guī)未達到使用過分力量或野蠻方式的程度，不構(gòu)成嚴重犯規(guī)，不應(yīng)出示紅牌。應(yīng)以魯莽犯規(guī)為由，向周定洋出示黃牌。因此VAR介入錯誤，主裁甘樹然在場回看后向周定洋出示紅牌罰令出場的決定錯誤。

此外，足協(xié)還認為中超第2輪北京國安做客挑戰(zhàn)上海申花比賽補時階段，張玉寧被艾迪鏟倒在地不構(gòu)成點球。

評議組多數(shù)成員認為：艾迪以爭搶球為目的，并且率先觸球解圍，動作合理，由于觸球點在空中，觸球后因慣性與張玉寧腿部發(fā)生接觸，屬于不可避免的意外接觸，接觸后立即收腿避免造成傷害。艾迪不構(gòu)成犯規(guī)，裁判員決定正確，VAR未介入正確。