3月5日晚，中國足協(xié)針對中超第2輪的3個爭議判罰給出評議結(jié)果。在公告中，足協(xié)表示張云寧的倒地確實不是點球，而周定洋踩人犯規(guī)不該被出示紅牌。

在申花主場對陣國安的焦點之戰(zhàn)中，張玉寧在最后時刻倒在申花禁區(qū)里。當(dāng)時，申花球員艾迪禁區(qū)內(nèi)亮鞋底鏟到了皮球，但隨后掛到了張玉寧的小腿。對于申花球員的犯規(guī)，主裁麥麥提江沒有表示，VAR也沒有表示。

足協(xié)的裁判評議組多數(shù)成員認為：上海申花32號以爭搶球為目的，并且率先觸球解圍，動作合理，由于觸球點在空中，觸球后因慣性與北京國安9號腿部發(fā)生接觸，屬于不可避免的意外接觸，接觸后立即收腿避免造成傷害。上海申花32號不構(gòu)成犯規(guī)，裁判員決定正確，VAR未介入正確。

也就是說，主裁判沒有給國安點球是正確的，裁判的判罰沒有問題。

與此同時，在成都蓉城對陣天津津門虎的比賽中也出現(xiàn)了爭議判罰。上半場補時階段，周定洋在搶球的時候不慎踩到了哈達斯的小腿。隨后，VAR介入，主裁判觀看了回放后，向周定洋出示紅牌，將其罰下。

針對周丁洋的紅牌，足協(xié)表示：成都蓉城8號以爭搶球為目的，且有觸球機會，因動作晚到而踩踏到對方隊員，難以預(yù)見和躲避，有屈膝避免造成進一步傷害的動作，該犯規(guī)未達到使用過分力量或野蠻方式的程度，不構(gòu)成嚴重犯規(guī)，不應(yīng)出示紅牌。應(yīng)以魯莽犯規(guī)為由，向成都蓉城8號出示黃牌。VAR介入錯誤，裁判員在場回看后向成都蓉城8號出示紅牌罰令出場的決定錯誤。

足協(xié)認為周定洋的犯規(guī)并非主觀惡意，主裁判和VAR都犯了錯誤。周定洋不該拿到紅牌，但應(yīng)該被出示黃牌。

在中超第一輪比賽中，申花球員蔣圣龍曾有踩踏對方門將的腿部，僅被出示黃牌。賽后，足協(xié)表示這是個誤判，稱蔣圣龍應(yīng)該被紅牌罰下。