中超聯(lián)賽兩輪比賽下來(lái)，給球迷最深刻的印象恐怕就是裁判的爭(zhēng)議判罰了。自從宋凱上任后，開(kāi)始了針對(duì)聯(lián)賽爭(zhēng)議判罰的評(píng)議機(jī)制，讓裁判的判罰曝光在公眾視野當(dāng)中，雖然推翻裁判判罰的評(píng)議并不算多，但是已經(jīng)盡可能的做到客觀的評(píng)議了?？删驮谶@種背景下，本賽季剛開(kāi)局兩輪比賽，爭(zhēng)議判罰只多不少，讓球迷再次對(duì)國(guó)內(nèi)裁判的信任降低。

兩輪比賽過(guò)后足協(xié)也公布了兩期評(píng)議內(nèi)容，其中就包括了蔣圣龍踩踏吳亞軻被漏判紅牌，以及周定洋腳踩對(duì)手被誤判紅牌兩個(gè)極大爭(zhēng)議判罰。足協(xié)給出的評(píng)議結(jié)果都比較令人滿(mǎn)意，蔣圣龍本該紅牌主裁卻沒(méi)給，周定洋的動(dòng)作夠不上紅牌卻被主裁和VAR改判了紅牌。足協(xié)的評(píng)議雖然消除了爭(zhēng)議，但是錯(cuò)判和漏判的影響已經(jīng)造成，對(duì)球員和俱樂(lè)部都造成了一定影響。

當(dāng)然針對(duì)錯(cuò)判并不是只有評(píng)議這一種處理方式，足協(xié)還會(huì)對(duì)當(dāng)事裁判進(jìn)行內(nèi)部處罰，這也是宋凱上任后足協(xié)做出的改變，除了處罰同時(shí)還有裁判的升降級(jí)制度，而周定洋的錯(cuò)判直接導(dǎo)致當(dāng)事主裁甘樹(shù)然被內(nèi)部禁賽3場(chǎng)。據(jù)媒體人方面的消息，主裁判甘樹(shù)然因?yàn)檫@次判罰被內(nèi)部禁賽三場(chǎng)，然而媒體人卻認(rèn)為這樣的處罰并沒(méi)有道理，并且處罰應(yīng)該公開(kāi)。理由是評(píng)議第一期足協(xié)認(rèn)定蔣圣龍的動(dòng)作夠得上紅牌，所以甘樹(shù)然也用同樣的尺度去給了周定洋紅牌，卻被認(rèn)為是錯(cuò)判并且被禁哨3場(chǎng)。

首先對(duì)裁判的處罰國(guó)際足壇基本都是內(nèi)部處理，很少見(jiàn)過(guò)哪個(gè)聯(lián)賽對(duì)裁判處罰還要公開(kāi)的，所以足協(xié)內(nèi)部處罰這件事本身就沒(méi)有問(wèn)題。另外周定洋的紅牌也確實(shí)是誤判，周定洋的踩踏并未造成蔣圣龍那么大的影響，同時(shí)周定洋也是奔著球去的，并且有屈膝收腿的動(dòng)作，盡可能的減輕對(duì)對(duì)方的傷害，所以只能算是魯莽犯規(guī)。

禁哨3場(chǎng)這個(gè)處罰是否過(guò)于嚴(yán)重，這個(gè)沒(méi)辦法去評(píng)判，足協(xié)有足協(xié)的標(biāo)準(zhǔn)，只要標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一就沒(méi)有問(wèn)題，畢竟對(duì)裁判處罰不是球迷說(shuō)了算。內(nèi)部禁哨已經(jīng)算是比較公正的處罰了，在目前的情況下沒(méi)有更好的解決辦法了。而且如果不處罰裁判的問(wèn)題可能會(huì)更加嚴(yán)重。另外紅牌的判罰已經(jīng)做出了，雖然做錯(cuò)了但是也不會(huì)撤銷(xiāo)，這基本也是世界各地聯(lián)賽都差不多的規(guī)則。