以0比4負于川崎前鋒，不僅導(dǎo)致申花被淘汰出亞冠，而且是斯盧茨基執(zhí)教以來申花最為慘重的失利。三名核心球員因傷缺席，是申花差距的主要原因，但主帥的用人思路、俱樂部的引援，才是導(dǎo)致申花“面目全非”的關(guān)鍵。

阿馬杜重傷埋下出局伏筆

毋庸置疑的是，朱辰杰、阿馬杜、路易斯這條中軸線集體因傷缺席，的確影響了申花的實力。

首回合交鋒，朱辰杰、路易斯因傷缺席，米內(nèi)羅輕傷未能進入首發(fā)陣容，斯盧茨基將陣型改為4321，劉誠宇出任中鋒，徐皓陽、特謝拉擔(dān)任雙前腰。

斯盧茨基的這次變陣頗為成功，在控球率只有45%的情況下，射門次數(shù)多達13次，而川崎前鋒只有5次射門，甚至0射正。

然而，阿馬杜第72分鐘重傷退場，為此回合的慘敗埋下了伏筆。

李可不堪重用

次回合再度交鋒，斯盧茨基繼續(xù)沿用圣誕樹陣型，分別用楊皓宇、米內(nèi)羅頂替了阿馬杜、劉誠宇的首發(fā)位置。在關(guān)鍵的中場位置上，李可出任防守型后腰，吳曦、楊皓宇分居兩翼。

事實證明，斯盧茨基的這兩次調(diào)整并不成功。

意識到主場作戰(zhàn)的川崎前鋒會加強進攻，申花開場之后收縮防守，試圖頂住對手的三板斧之后再加強進攻。

然而，這卻凸顯了斯盧茨基在戰(zhàn)術(shù)和用人思路上的“擰巴”。如果加強中場防守的話，那么斯盧茨基應(yīng)該讓汪海健、劉誠宇這樣的球員首發(fā)出場。

媒體人徐江分析，“如果開場就想好了要守，陣型用4321的話，那在沒有阿瑪杜的情況下，汪海健是不是好一些。既然沒進攻，上楊皓宇的意義何在呢？至于李可，如果他真的好用，他不會在過去幾年一度成為國安的棄子，國足的棄子，說難聽點，他要真是水平夠，國足那會能殺雞給猴看，讓他當那個被殺的嗎?！?/p>

博主賣萌誰在行同樣認為，“這場亞冠客場慘敗理應(yīng)讓斯盧茨基想明白一點，李可不是防守型后腰，打不了拖后掃蕩的位置。在阿瑪杜缺陣的日子里，申花中場最合理的搭配，其實是改雙后腰。”

“如果斯盧茨基堅決要踢4321/4312不變，那3里面居中的也應(yīng)該放吳曦，然后讓吳曦兩邊的人加強掃蕩、覆蓋；畢竟吳曦的位置感、大局觀比李可好多了?！?/p>

米內(nèi)羅還不如劉誠宇

在鋒線，斯盧茨基的選擇同樣也不成功。踢滿90分鐘的米內(nèi)羅5次射門3次射正，但他只有21次觸球，5次成功傳球，丟球次數(shù)卻多達6次。

作為一名中鋒，米內(nèi)羅的沖擊力、跑動能力顯然不如馬萊萊，缺少對對手后衛(wèi)的逼搶和壓迫。

同時，作為一名射手，米內(nèi)羅把握機會的能力也并不突出。在全隊射門11次的情況下，5次得到射門機會的米內(nèi)羅卻幾乎沒有制造出任何威脅。

賽季至今7場比賽，米內(nèi)羅只在對神戶勝利船、長春亞泰時參與進球，其他5場比賽從未參與進球，顯然缺少穩(wěn)定性。

博主不懂球指出，“球踢不進就算了，他在前場一不輸出逼搶，二不輸出跑動，三不能拿背身，完全沒有用的前鋒，拋開外援身份的話效果完全不如上一場的劉誠宇?！?/p>

上賽季結(jié)束之后，飽受詬病的馬萊萊被棄用，申花轉(zhuǎn)而簽入了米內(nèi)羅。然而，賽季僅僅踢了7場比賽，米內(nèi)羅的表現(xiàn)似乎已經(jīng)證明他也難堪大任。

著名記者姬宇陽分析，“今年的引援，對于鋒線進攻效率和威脅的提升，目前看下來，并不明顯。亞冠今天是遭遇了防守的潰敗，但是回到中超，進攻依然會是申花所要面臨的一個瓶頸?！?/p>

最深厚替補席蕩然無存

在2024賽季，斯盧茨基成功打造出一支防守出色，頻頻打入絕殺的球隊。進入2025賽季，一連串的傷病以及不成功的引援，卻讓申花面目全非。

賽季至今，申花7場比賽丟了12球，僅在主場零封了川崎前鋒，而在上賽季的前7場比賽，申花僅僅丟了3球。事實上，申花上賽季踢了26場比賽才丟了12球，同時，申花上賽季從未單場被對手打入4球。

丟掉了防守這個立身之本，申花迎來了斯盧茨基執(zhí)教之后比分最大的一場失利。申花上一次以0比4以上的比分失利，還是在2023年7月29日，當時以0比5的比分慘敗給了海港。

毋庸置疑的是，阿馬杜、路易斯、朱辰杰的受傷的確影響了球隊的整體實力。然而，申花的替補席也還坐著謝鵬飛、金順凱、楊澤翔這樣的國腳級別球員。

不懂球指出，“去年的3月，申花坐擁全中超最深厚的板凳席，為什么一年之后變成了無人可用？建隊思路究竟是什么？兩個外援中鋒+一個外援邊衛(wèi)完全卡死了任何以當下陣容做調(diào)整的空間，這是誰的決策？”