就在國足將士積極備戰(zhàn)之際，國內(nèi)著名足球媒體人趙震卻對主帥伊萬剛剛敲定的27人大名單提出了自己的質(zhì)疑，這無疑給即將到來的中沙之戰(zhàn)帶來了話題。那么，趙震的觀說法究竟是否正確呢？我們不妨簡單來探討一下。

從國足后防線人員配置來看，趙震認為國足9人防線伊萬安排4名中后衛(wèi)、5名邊后衛(wèi)不太合理，覺得應(yīng)多帶一名中后衛(wèi)以防萬一。但實際上，伊萬教練的這一安排應(yīng)該有他自己的戰(zhàn)術(shù)考量。在當今足壇的戰(zhàn)術(shù)體系中，邊后衛(wèi)在攻防兩端承擔著極為重要的職責?，F(xiàn)代足球強調(diào)邊中結(jié)合，邊后衛(wèi)需要具備出色的往返能力，既能在進攻時及時插上參與進攻組織，又能在防守時迅速回防到位。胡荷韜、王振澳、楊澤翔等均是能左能右的邊后衛(wèi)，他們的存在為球隊在戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行上提供了更多的靈活性。面對沙特隊強大的進攻火力，邊后衛(wèi)在防守時的寬度覆蓋和協(xié)防能力至關(guān)重要，5 名邊后衛(wèi)的配置顯然可以更好地應(yīng)對沙特隊在邊路的沖擊。

而且，在比賽中，中后衛(wèi)和邊后衛(wèi)的職責并非要完全切割開來，邊后衛(wèi)在必要時也能臨時客串中后衛(wèi)位置，以保證防線的完整性。比如高準翼，就是妥妥的中后衛(wèi)出身，讓他踢中后衛(wèi)，他沒有任何問題。所以，僅從邊后衛(wèi)數(shù)量多于中后衛(wèi)這一點，趙震就質(zhì)疑伊萬的用人，不僅不妥當，也不夠?qū)I(yè)。

中場方面，趙震指出6號位球員僅有王上源一人，擔心領(lǐng)先時加強防守或王上源受傷時無人可替。中場的人員布局確實是球隊戰(zhàn)術(shù)體系中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。不過，我們需要考慮到伊萬教練的戰(zhàn)術(shù)風格和球隊整體戰(zhàn)術(shù)規(guī)劃。如果球隊在對陣沙特隊時采用的戰(zhàn)術(shù)側(cè)重于控球和進攻組織，那么中場堆積8號位和邊前衛(wèi)球員就有其合理性。這些球員在進攻三區(qū)的創(chuàng)造力和傳球能力，有助于球隊在客場主動尋求進攻機會，爭取拿下比賽。而且，雖然6號位球員看似儲備不足，但在實際比賽中，球隊可以通過戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，由其他中場球員臨時補位到6號位。

此外，汪海健雖然在過往比賽中擔任單后腰的表現(xiàn)不太理想，但不能就此完全否定他在特定戰(zhàn)術(shù)體系下的作用。球隊的戰(zhàn)術(shù)安排是一個整體，在不同的比賽場景和對手特點下，球員的表現(xiàn)也會有所不同。

前鋒線方面，趙震認為各種特點的前鋒都有，都點雜亂。我們知道，不同特點的前鋒可以應(yīng)對不同的比賽局面，例如高中鋒可以利用頭球優(yōu)勢在禁區(qū)內(nèi)制造混亂，速度型前鋒則可以在反擊中撕開對手防線。在客場面對沙特隊這樣實力強勁的對手時，進攻手段的多樣性無疑增加了球隊得分的可能性。從這個角度看，前鋒線的人員儲備雖然有點“雜亂”，但并非不合理，反而是球隊積極求勝的一種體現(xiàn)。

綜合來看，趙震對國足27人大名單的質(zhì)疑雖然有一定的道理，但過于片面。伊萬作為專業(yè)的足球教練，在確定大名單時必然經(jīng)過了自己的深思熟慮，無論是趙震這樣的足球媒體人，還是廣大的普通球迷，和伊萬大談特談戰(zhàn)術(shù)打法和用人安排，恐怕都有點“班門弄斧”之嫌。大家對趙震的觀點有何看法，歡迎評論區(qū)展開討論。