北京時(shí)間3月11日晚，上海海港迎來(lái)亞冠精英賽1/8決賽的次回合比賽，客場(chǎng)再戰(zhàn)橫濱水手。最終，經(jīng)過(guò)一場(chǎng)鏖戰(zhàn)過(guò)后，海港1：4收獲了一場(chǎng)慘敗，一個(gè)月之內(nèi)慘遭橫濱水手三殺，兩回合總比分1：5不敵對(duì)手，止步亞冠16強(qiáng)。

賽后，面對(duì)這樣一場(chǎng)慘敗，身為海港主帥的穆斯卡特不僅不主動(dòng)攬責(zé)，還處處找借口，為自己的失敗自圓其說(shuō)，大有甩鍋之嫌。

穆斯卡特在談到這場(chǎng)14的慘敗時(shí)，首先將責(zé)任推給了開場(chǎng)第2分鐘的閃電丟球，稱這個(gè)過(guò)早的丟球讓比賽變得非常艱難。開場(chǎng)過(guò)早丟球固然會(huì)在一定程度上影響球隊(duì)的心態(tài)和戰(zhàn)術(shù)部署，但這絕不應(yīng)成為一場(chǎng)慘敗的主要借口。在足球比賽中，任何一支具備競(jìng)爭(zhēng)力的球隊(duì)都應(yīng)該有應(yīng)對(duì)各種突發(fā)狀況的能力，其中就包括開場(chǎng)遭遇意外丟球。一支成熟的球隊(duì)，教練的臨場(chǎng)指揮和戰(zhàn)術(shù)調(diào)整能力這個(gè)時(shí)候就應(yīng)該發(fā)揮關(guān)鍵作用，而不是將失敗的原因簡(jiǎn)單歸結(jié)于過(guò)早的丟球。

對(duì)于第二粒失球，穆斯卡特則強(qiáng)調(diào)對(duì)手在失球前有犯規(guī)動(dòng)作，只是裁判依據(jù)有利原則沒(méi)吹罰，從而導(dǎo)致丟球，使得局面更加不利。在足球賽事里，裁判的判罰尺度向來(lái)是比賽的一部分，每支球隊(duì)都會(huì)面臨對(duì)自己有利或不利的判罰。將輸球原因歸咎于裁判的一次有爭(zhēng)議的判罰，無(wú)疑是在逃避自身在防守體系上可能存在的漏洞。當(dāng)對(duì)手進(jìn)攻時(shí)，防守球員是否及時(shí)到位、防守動(dòng)作是否合理、整體防線是否穩(wěn)固，這些才應(yīng)該是主帥在賽后需要重點(diǎn)總結(jié)的地方，而不是糾結(jié)于一次裁判的判罰。

穆斯卡特在談到海港隊(duì)的表現(xiàn)時(shí)，竟然是大加贊賞，又是說(shuō)球隊(duì)取得了進(jìn)球，又是說(shuō)球隊(duì)創(chuàng)造了不少進(jìn)攻機(jī)會(huì)，而不是指出球隊(duì)面臨的一些問(wèn)題，似乎表?yè)P(yáng)了球隊(duì)，自己就可以心安理得地接受這場(chǎng)慘敗。這明顯有逃避責(zé)任之嫌。

我們知道，創(chuàng)造機(jī)會(huì)和把握機(jī)會(huì)是兩碼事，球隊(duì)在進(jìn)攻端的效率以及戰(zhàn)術(shù)的有效性同樣值得審視。在他的言論中，絲毫未提及自身戰(zhàn)術(shù)打法是否存在問(wèn)題，陣容安排是否合理。比如，在面對(duì)橫濱水手這樣實(shí)力強(qiáng)勁的對(duì)手時(shí)，高位逼搶的戰(zhàn)術(shù)是否適合球隊(duì)現(xiàn)有人員配置，是否因?yàn)檫^(guò)度追求高位逼搶而導(dǎo)致后防線出現(xiàn)過(guò)多空當(dāng)；在球員的使用上，是否將合適的人放在了合適的位置，這些關(guān)鍵因素都被他避而不談。

總之，一場(chǎng) 1：4的慘敗，絕不是簡(jiǎn)單的過(guò)早失球就能解釋清楚的。穆斯卡特作為上海海港的主帥，在賽后不是從自身戰(zhàn)術(shù)打法、陣容安排等根源問(wèn)題上找原因，而是一味地為失敗自圓其說(shuō)，處處推卸責(zé)任，這不僅難以服眾，也不利于球隊(duì)未來(lái)的發(fā)展。海港隊(duì)如果想在今后的賽事中取得更好成績(jī)，教練首先要做的就是正視失敗，承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任，從自身尋找原因并加以改進(jìn)，而不是變著法兒地想著“甩鍋”。